Während die Trump-Ermittlungen intensiver werden, werden die Feinde von Ex

Der ehemalige US-Präsident Donald steht im Mittelpunkt mehrerer rechtlicher Probleme. Die New York Times berichtet, dass das Justizministerium einen „Insider-Zeugen“ bei der Untersuchung der geheimen Dokumente hat. Unabhängig davon wollen Trumps Anwälte einen Ortswechsel im Schweigegeldprozess.

WASHINGTON – Die Ermittlungen zum Umgang von Donald Trump mit geheimen Dokumenten haben sich in den letzten Wochen intensiviert. Staatsanwälte haben eine breite Palette von Zeugen vor eine Grand Jury des Bundes geladen und sich auf die Frage konzentriert, ob der ehemalige Präsident oder andere die Bemühungen der Regierung zur Wiederherstellung der Dokumente behindert haben.

Es bleibt unklar, wann die vom Sonderermittler des Justizministeriums, Jack Smith, geleiteten Ermittlungen enden könnten oder ob Trump wegen der in Mar-a-Lago, seinem Anwesen in Florida, gefundenen Dokumente angeklagt werden könnte. Doch während die Ermittlungen in Washington und Atlanta voranschreiten, sehen republikanische Kritiker Trumps eine Gelegenheit, die rechtlichen Probleme zu verschärfen, um ihm den Titel als Spitzenkandidat im Präsidentschaftswahlkampf 2024 zu entziehen, was einer früheren Anklage in New York nicht gelang.

Der ehemalige Präsident Donald Trump spricht bei einer Wahlkampfveranstaltung am 27. April in Manchester, New Hampshire

Die laufenden Ermittlungen „sind diejenigen, die den Kern haben“, sagte Bobbie Kilberg, eine langjährige republikanische Spenderin, die zu einer lautstarken Trump-Kritikerin geworden ist.

„Es ist sehr, sehr ernst“, sagte sie. „Es sollte einen echten Einfluss auf das amerikanische Volk haben. Und wenn nicht, kann ich nur verwirrt den Kopf schütteln.“

Eine große Jury im Fall Mar-a-Lago hat in den letzten Monaten Aussagen zahlreicher Trump-Mitarbeiter gehört. Die Staatsanwälte haben dem Gremium einen Anwalt vorgelegt, der letztes Jahr bei der Beantwortung der Forderungen des Justizministeriums nach den geheimen Dokumenten geholfen hatte, und waren auch an den Überwachungsaufnahmen von Mar-a-Lago interessiert. Mindestens ein Zeuge wurde gebeten, ein zweites Mal auszusagen, was darauf hindeutet, dass die Staatsanwälte versuchen könnten, bestimmte Aussagen, die sie als nützlich erachten, zu sperren, so eine mit der Angelegenheit vertraute Person, die unter der Bedingung der Anonymität sprach, um geheime Gerichtsverfahren zu besprechen.

In einer Botschaft am Freitag auf seiner Plattform Truth Social warf Trump Smith vor, „mein Volk zu belästigen und zu bedrohen“ wegen der Dokumentenermittlung, was er als „Scherz“ bezeichnete. Seine Anwälte haben in ähnlicher Weise versucht, jede Anklage präventiv anzugreifen, indem sie dem Geheimdienstausschuss des Repräsentantenhauses letzten Monat in einem Brief mitteilten, dass das Justizministerium „angeordnet werden sollte, sich von der Untersuchung zurückzuziehen“.

Trump-Sprecher Steven Cheung sagte am Montag in einer Erklärung gegenüber The Associated Press, dass die Ermittlungen „nichts weiter als eine gezielte, politisch motivierte Hexenjagd gegen Präsident Trump“ seien, die darauf abzielt, ihn an der Rückkehr ins Weiße Haus zu hindern.

Die Ermittler haben im letzten Jahr ein weites Netz ausgeworfen. Sie haben Zeugen zu Trumps Umgang mit geheimen Dokumenten als Präsident und zur Reaktion auf eine Vorladung vom Mai 2022 befragt, in der die Rückgabe von in seinem Besitz befindlichen geheimen Dokumenten gefordert wurde, sagten mit der Angelegenheit vertraute Personen. Sie haben auch versucht herauszufinden, ob Trump Schritte unternommen hat, um nach Mar-a-Lago mitgenommene Aufzeichnungen zu verbergen oder sie irgendjemandem zu zeigen, im Rahmen einer anhaltenden Fokussierung auf mögliche Behinderungen.

Zu den Zeugen, die kürzlich aussagten, gehörte nach Angaben einer der Personen auch Matthew Calamari Jr., der Sicherheitsdirektor der Trump Organization, Trumps Unternehmen.

Seine Aussage könnte relevant sein, da die Staatsanwaltschaft letztes Jahr eine Vorladung an die Trump Organization wegen Überwachungsmaterials vom Palm Beach-Grundstück erwirkte. Ein von der Staatsanwaltschaft überprüftes Video zeigte, wie ein Trump-Mitarbeiter Kartons mit Dokumenten aus einem Lagerraum in Mar-a-Lago holte, so die Staatsanwaltschaft. Andere Medienorganisationen berichteten, dass Calamaris Vater, ebenfalls Matthew Calamari, ein Executive Vice President der Trump-Organisation, letzte Woche ebenfalls ausgesagt habe.

Ein Moment, der die Schwere des Falles unterstrich, ereignete sich im März, als Smiths Team die Aussage des Trump-Anwalts M. Evan Corcoran sicherte, nachdem es einen Richter in einem geheimen Verfahren davon überzeugt hatte, dass Corcorans juristische Dienste zur Förderung eines Verbrechens genutzt worden waren.

Corcoran war letzten Juni an der Ausarbeitung eines Briefes an das Justizministerium beteiligt, in dem er bestätigte, dass Trumps Team als Reaktion auf die Vorladung der Regierung eine „umsichtige Suche“ nach geheimen Dokumenten in Mar-a-Lago durchgeführt hatte. Damals produzierte das Trump-Team rund drei Dutzend geheime Dokumente, zusätzlich zu 15 Kartons mit Akten, die im Januar 2022 an die National Archives and Records Administration zurückgegeben wurden.

Doch die Staatsanwaltschaft vermutete, dass noch mehr vertrauliche Unterlagen vorhanden seien. Im vergangenen August erwirkten sie einen Durchsuchungsbefehl und beschlagnahmten mehr als 100 weitere Dokumente.

In ihrem Brief sagten Trumps Anwälte, Corcoran erwarte, dass die Ermittler nach Mar-a-Lago zurückkehren würden, um alle verbleibenden Dokumentenkisten durchzusehen, und dass er und Trump „verstanden haben, dass dies der Anfang und nicht das Ende der Zusammenarbeit ist.“ " Obwohl der Brief an die Gesetzgeber gerichtet war, enthält er vermutlich Argumente, die die Anwälte vorbringen würden, um eine mögliche Anklage abzuwenden.

Staatsanwälte in Smiths Team haben gleichzeitig eine separate Untersuchung der Bemühungen von Trump und seinen Verbündeten, die Ergebnisse der Wahl 2020 zu kippen, vorangetrieben und gerichtliche Anordnungen zur Befragung wichtiger Berater und Berater vor der Grand Jury durchgesetzt. Zu den anwesenden Zeugen gehörte auch der ehemalige Vizepräsident Mike Pence, der vor zwei Wochen stundenlang im Washingtoner Gerichtsgebäude verbrachte.

In Georgia untersuchen Staatsanwälte im Fulton County, ob Trump oder jemand anderes Verbrechen begangen hat, als er versuchte, seine knappe Niederlage in diesem Bundesstaat gegen den Demokraten Joe Biden wiedergutzumachen.

Die Ermittlungen ergänzen die vom Bezirksstaatsanwalt von Manhattan im März erhobene Anklage wegen Schweigegeldzahlungen während Trumps Präsidentschaftswahlkampf 2016 an einen Pornodarsteller, der Jahre zuvor eine außereheliche sexuelle Begegnung mit ihm behauptet hatte.

Die Überklassifizierung von Regierungsdokumenten ist seit den 1980er Jahren ein heiß diskutiertes Thema. Im Jahr 2004 hielt der Kongress eine Anhörung mit dem Titel „Zu viele Geheimnisse: Überklassifizierung als Hindernis für den Austausch kritischer Informationen“ ab, in der er sich für gewissenhaftere Praktiken bei der Festlegung, welche Informationen auf den verschiedenen Ebenen geschützt werden sollten, aussprach.

Auf Bundesebene gibt es drei Klassifizierungsstufen: „Streng geheim“, „Geheim“ und „Vertraulich“. „Streng geheim“ ist die höchste Geheimhaltungsstufe und stellt Informationen dar, von denen zu erwarten ist, dass sie der nationalen Sicherheit der USA „außerordentlich schweren Schaden“ zufügen. Der potenzielle Schaden durch durchgesickerte Informationen soll sinken, da Dokumente als „geheim“ bzw. „vertraulich“ eingestuft werden.

Zuletzt rückte das Problem der Überklassifizierung von Dokumenten durch Untersuchungen zu einer Reihe von Dokumentenskandalen rund um den ehemaligen Präsidenten Donald Trump, den ehemaligen Vizepräsidenten Mike Pence und den Präsidenten Joe Biden in den Vordergrund. Verschiedene Personen, darunter ein ehemaliger Sonderermittler, haben sich gegen die Überklassifizierung von Dokumenten ausgesprochen, während in den jeweiligen Residenzen der jeweiligen Führer geheime Dokumente entdeckt wurden, vor allem wegen der scheinbar zufälligen Natur der Situation sowohl von Pence als auch von Biden (und trotz). die schwierigeren Umstände in Bezug auf Trump). Die Situation hat einen Punkt erreicht, an dem das Nationalarchiv alle ehemaligen Präsidenten und Vizepräsidenten aufgefordert hat, ihre Wohnungen und persönlichen Unterlagen auf potenziell geheime Dokumente zu überprüfen.

Vor dem Hintergrund dieser Diskussionen untersuchte Stacker die Natur der Skandale um vertrauliche Dokumente von Trump, Biden und Pence anhand verschiedener Nachrichten und Regierungsquellen. Lesen Sie weiter, um zu erfahren, was diese Skandale gemeinsam haben und wie sie sich unterscheiden.

Jeder dieser Skandale breitete sich im Laufe des Jahres 2022 und Anfang 2023 aus. Im Januar 2022, nachdem Trump sein Amt niedergelegt hatte, wurden auf seinen Anwesen in Mar-a-Lago mehr als 11.000 Dokumente gefunden. Mindestens 300 dieser Dokumente wurden in irgendeiner Weise als vertraulich eingestuft. Die Dokumente umfassen eine Vielzahl von Informationen, sollen aber auch Informationen zu militärischen und nuklearen Fragen enthalten.

Im krassen Gegensatz dazu wurde festgestellt, dass sowohl Biden als auch Pence im Besitz von einem Dutzend oder weniger geheimen Dokumenten waren. Die in Bidens Haus in Delaware und anderen offiziellen Büros außerhalb des Weißen Hauses gefundenen Dokumente wurden im November 2022 entdeckt und ihr Inhalt wird derzeit untersucht. Ebenso wurde festgestellt, dass Pence im Januar 2023 in seinem Haus geheime Dokumente hatte und die darin enthaltenen Informationen immer noch identifiziert werden.

Im Fall von Trump wurden die geheimen Dokumente in Mar-a-Lago nur entdeckt, weil das Nationalarchiv große Mengen fehlender Dokumente in seinen Akten identifizierte. Nachdem die Archive dies erkannt hatten, wandten sie sich an Trump und sein Team, um die Dokumente wiederzuerlangen, und forderten ihre sichere Rückkehr nach Washington, D.C. Trump lehnte diese Vorgehensweise ab und löste damit einen aktiven Versuch aus, die Dokumente ohne Zustimmung des ehemaligen Präsidenten wiederzuerlangen.

Die Dokumente von Biden und Pence wurden von ihren jeweiligen Mitarbeitern entdeckt. Diese Mitarbeiter brachten die geheimen Dokumente vor und machten die Informationen fast sofort öffentlich. Den Nachforschungen darüber, was die Dokumente enthielten und wie sie an einen nicht autorisierten Ort gelangten, seien alle Beteiligten bereitwillig nachgekommen.

Alle drei dieser Fälle werden vom Justizministerium und dem Federal Bureau of Investigation aktiv untersucht. Aufgrund seines Dokumentenskandals drohen gegen Trump eine Reihe von Anklagen, darunter die mögliche Behinderung der Verzögerung der Rückgabe der Dokumente an die Nationalarchive. Ihm droht möglicherweise auch eine Anklage wegen absichtlicher Misshandlung von Regierungsgeheimnissen. Angesichts der bekannten Informationen über die Situation von Pence und Biden ist es unwahrscheinlich, dass gegen einen von ihnen Anklage erhoben wird, da rechtliche Schritte in diesen Fällen typischerweise Vorsatz erfordern und sowohl Pence als auch Biden offenbar versehentlich geheime Dokumente an nicht autorisierte Orte gebracht haben.

Der ehemalige US-Präsident Donald steht im Mittelpunkt mehrerer rechtlicher Probleme. Die New York Times berichtet, dass das Justizministerium einen „Insider…“ hat.